趋势指标和摆动指标可以相互验证
讲到线，有两类：一类是主图K线上的均线、BOLL线，等等。另一类是附图的指标，如KDJ、MACD，等等。经过多年发展，技术指标实在是琳琅满目。其实，有些指标我也不认识，但大都是通过价格变化来获取信息，所以我想大的道理应当是相通的，在此就只说几个最常见指标吧。
主图指标的作用
第一类是主图上的指标，直接叠加于K线之上。也有高手喜欢裸K，认为这样更清楚直观，而可能是因为我本还没有修炼到那个“段数”，所以体会不出；也可能是因为天性比较怯弱，对自己的主观判断总需要一个东西来辅助着、托衬着，心里才能多一些底气，所以总还是觉得叠加于K线之上的指标还是有一定用处的。比如，主图上最经常见的就是移动平均线（简称均线），属于典型的趋势性指标，顾名思义，其在有趋势性行情的时候使用最如鱼得水。这里插一句不算题外的题外话，所谓的指标间相互验证，是指不同属性的指标。可惜，我经常看到一些投资者重复使用同类指标，而同一种属性的指标，你拿来相互验证，当然结果也都一样。然后，当行情不适合的时候，就开始大骂指标误人，而事实上，这管指标什么事呢？
为什么我喜欢均线？因为它给了我一个可量化交易的标准。什么叫可量化的交易标准？就是我的开仓和停损有了具体的依据。我不需要很复杂的均线设置，太复杂也受不了，有人过分迷恋均线，搞了七八条，整个盘面活脱脱一个“盘丝洞”，满世界都是阻力和支撑，我是受不了，真佩服这些人眼力好。我所主张的是，就用最简单的，哪怕只是四条均线都已经足够，两个短期两个稍微长期点的均线。具体均线设置要依据个人喜好和实战经验，这里就不硬性化了。但是建议短期均线也不要设置得过短，能够托衬出价格往上攻击就可以。具体还要看行情，如果是很凌厉的行情，斜率非常陡峭，则考虑使用最短的均线。如果攻击比较和缓，则考虑使用短期里较长的那条均线，而最短的均线仅作为预警信号。
为什么要使用长短四条均线呢？其实，原理就在于盈亏比。打个比方，价格过分远离了长期均线，那么当突破短期均线的时候，大概率会往长期均线靠。此时，背靠短期均线交易，停损就放在短期均线上。那么，盈利的可能性几倍于亏损的可能性。抛开所有理性分析，只以单纯赌博的概念去看这个问题，就像我和你单纯打赌一样，我输了输一块钱，你输了输十块钱甚至一百块钱，这样的赌博只要长期坚持，必然是只输一块钱的盈利可能性大些。
附图指标的作用
再讲附图上的指标。主要还是区分摆动性和趋势性。有人把KDJ和威廉指标放在一起用，做相互验证。在我看来，两个指标同属于摆动性指标，能有什么验证效果呢？纯粹多余。所以，有的时候，只要看一下他的电脑设置，就知道他属于哪一段数。这一点也不夸张。连指标属性都没搞清楚，就敢大言不惭地说对指标分析透彻的投资者，市场上比比皆是。基础打不好的高层建筑，坍塌只是早晚事，一点不奇怪，怨不得指标。
话说回来，摆动性指标最经常见的是KDJ，之所以叫摆动性指标，就是因为它对价格变动的反应相对较为灵敏。在一个趋势行情中，可能价格本身只是横盘整理，但KDJ已经上蹿下跳了好几个回合。当然，你说可以设置KDJ的值，让它变慢，但一旦人为去改变它的灵敏度，那么跟趋势指标还有什么区别呢？所以，保持它的灵敏度还是有用处的。
趋势性指标经常见的是MACD。这两者结合验证，倒是可以的。MACD的表现相比KDJ缓慢许多，不至于在0轴上下摆动幅度巨大。基本上，可以说0轴之上不应该有空单，0轴之下不应该有多单。这虽然是一个比较广泛的说法，但却能帮你“吃住”趋势。正所谓“宁愿要粗略的正确，而不要精确的错误”。
有机运用多个指标
那么，两个指标应该如何结合呢？比如说，MACD已经在0轴之下运行了一段时间，价格也下行了一段时间，而此时KDJ在低位反复振荡，根本抬不起头来，但某天价格突破了短期均线，KDJ也向上突破，这个时候，意味着短线要反弹了。为什么只能说是反弹？因为MACD还在0轴之下。仓位过重一直高速奔跑的投资者，这个时候可以减仓落袋为安。等待价格触碰长期均线，而KDJ又调头转向，互相验证的时候，再做进去。前提是此时MACD仍然在0轴之下。
当然，以上所说都是小技，如果做不到灵活应用，不如抱残守缺，死守仓位。老子曰，我有三宝，持而保之：一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。以前不太懂得是什么意思，慈和俭还好理解，为什么不敢为天下先呢？交易多年以后，才顿悟，遇到再好的交易机会，也不要太兴奋，它不值得你不顾一切地全身心扑上。
无论使用什么指标，一定要先搞清楚所使用指标的性质，是属于趋势性指标还是摆动性指标。比如，MA和SAR同属于趋势性指标，重复使用是累赘。遇到再好的交易机会，也不要太兴奋，它不值得你不顾一切地全身心扑上。
