作者 | 魏鑫 中信建投期货 研究发展部 农产品组
本报告完成时间 | 2022年06月14日
建投思考：不提供参考答案，但给出解题思路。
重要提示：通过本订阅号发布的观点和信息仅供投资者中符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定可参与期货交易的投资者参考。因本订阅号暂时无法设置访问限制，若您并非符合《办法》规定的投资者，为控制投资风险，请您请取消关注，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。对由此给您造成的不便表示诚挚歉意，感谢您的理解与配合！
系列文章精要速览（正文部分请往下翻，PDF版全文请咨询客户经理）：
屠宰量多少的绝对值并不代表消费的好坏，因为从中长期来看，屠宰量实际由供应直接决定。观察消费环境的好坏实际上需要结合数量和价格两个维度。
产能下降百分之几则价格上涨百分之几的静态线性思维并不适用于对生猪价格的判断。猪肉的需求函数本身不是线性的，同时会因为不同季节、不同环境而产生变化，静态的价格判断容易带来误判。
从月度数据来看，猪肉价格有明显的底部效应和节日效应，在非节日前后，量价的负相关关系明显。而在不考虑猪瘟的情况下，在节日前后，历史数据并没有给出一个符合逻辑的需求曲线，我们认为节前的供需两旺和节后的供需两弱场景下，需求的价格敏感度明显降低。
猪肉消费的增长是由人口和人均消费两部分的增长驱动的。人口增长在过去50年驱动了21%的猪肉消费增长，而人均消费在过去快速发展的过程中也基本实现见顶。和台湾地区做对比，大陆地区的人均和总体猪肉消费量的天花板基本确定。
在猪肉消费存在天花板的情况下，肉类产品的多样化、健康化发展趋势导致其他肉类正在蚕食猪肉消费市场，但从体量上看目前仍然无法和猪肉抗衡。深加工领域，鸡肉已经成为主流的肉类加工原料，而在外卖、轻食代餐等领域，鸡肉相对猪肉有较大优势。新增渠道对于其他肉类的偏好可能导致猪肉需求的长期下行。
以下为正文
生鲜品作为食用消费为主的产品，其终端消费的形势变化很难直接观察得到。在供给侧，我们通常有出栏量、生猪存栏量以及能繁母猪存栏量等多个维度的数据来帮助我们判断当下和未来一段时间的供给水平。而对于供给的研究和判断构成了生猪价格预判的主要方面。基于供给侧的判断对生猪价格的解释力度也较强，尤其是以短期出栏量数据来看，其和价格的负向相关关系十分明显。但随着市场越来越多出现异动，生猪的需求端和消费市场的信息也常常出现在对价格的解释中。
我们认为，当我们在分析中使用对消费市场的判断前，必须了解消费的本质，避免以静态固化的思维看待变化的市场环境。需求端由于数据的稀缺难以进行客观的衡量，需要我们借助更多宏观层面、竞品方面的数据来进行观察。
很多市场参与者对消费的观察常常是以中间环节的屠宰量为基准。屠宰量高则消费不差，屠宰量低则消费不好。这其中隐含的逻辑便是屠宰量受到消费的影响，甚至由消费决定。
那么屠宰量高，真的就是消费好吗？
1．“微观”和“短期”层面上，屠宰是需求量的反馈
“以销定产”是大多数屠宰企业的经营方式，通过对市场订单的梳理，制定收购生猪的计划，从而确保企业的开工水平。高的开工水平能够降低生产成本，是企业的生存之道。
如果只着眼于屠宰场的行为模式，似乎确实是“下游订单”这一需求的表现形式驱动了屠宰的收购，从而确定了屠宰的数量。同时，从养殖端的角度来看，屠宰是直接的交易对手方，也是直接的需求方。因此，我们认为，从“微观”的决策模式和买卖关系上，屠宰端体现了“短期”的需求。
但是，从整体产业链来看，无论是传统赚取加工费的屠宰厂，还是包含贸易阶段的屠宰企业，他们都只是下游终端需求的传导方。我们需要把整体市场结构拉长，跳脱单日订单采销的模式，才能够看到需求传导、供给反馈的整个链条。
2．“实质”+“长期”屠宰量由供给决定
生猪的供给端和猪肉的消费端中间有屠宰和贸易两个环节的存在。终端消费和养殖生产之间的信息并不能直接传导，而是需要经过中间商的消化，这就势必产生信息上的扭曲和延迟，从而使得短期内供给侧无法及时根据需求侧的市场变动来做出响应。
但长期来看，生猪屠宰量必然是由养殖出栏量决定的。除非发生疫病进入销毁程序，所有育肥猪都将最终形成供给，无非是出栏体重的变化而已。即便市场行情再好，也不可能凭空增加生猪供给；即便行情再差，尚未形成垄断的行业很难通过销毁自身产品的方式来提高价格。
所以，如果我们单看历史屠宰量，尤其以低频的月度、季度数据为依据，来判断消费是否比历史同期更好，实际上是非常片面的。诚然，在很多情况下，生产方对未来的消费有所预期，同时针对这些时间段来进行产能的布局，比较容易形成季节性的供给高峰同样也是需求高峰的局面，但归根结底，长期的市场供需数量的结果本质上是由供给侧直接决定的。
3．价格是供给量和需求状态的解
需求和实际需求量是两个概念，我们在前面已经阐述了市场的供需数量其实是由供给侧决定的，而这里讲的需求更确切地说是“需求状态”或者“需求环境”。
我们对需求的观察应该集中于不同供给量水平下市场价格的变化。比较明确的是，当屠宰量相对较高同时价格也比较高的情况，这个时候显然我们可以认为需求是比较积极乐观的，相反，当屠宰量偏低，同时价格也偏低的情况下，我们可以认为需求是偏悲观的。
不过，能够直接判定需求好坏的情形一定是少数，并且在具体的判断中，还必须结合量价两方面数据才能够完全看清楚需求的真正面目。因此，在后面的分析中，我们将继续分析市场的量价表现。
我们认为价格是供给量和需求状态的解，我们可以把需求状态看作函数D，供给量作为变量，那么价格P就等于D（Q）。而需求函数的形态和变化就是我们后续需要研究的内容。
（未完待续）
热点报告
【生猪快评】现货上涨真的利多吗？生猪的两难境地
【生猪快评】警惕2301：虚假的春节合约 HOT
【生猪快评】反弹惊起千层浪，不破楼兰终不还 HOT
【生猪快评】现实拖累预期，远月估值重构
【生猪点评】养殖寒冬腹背受敌，猪价扭转仍靠供需
【建投热评】生猪：逢节必跌，“冰”临城下，预期的兑现与超越？
【2022生猪年报】告别非瘟时代，红海逐浪而行
专题：区域价差
【生猪专题】区域价差如何影响期货交割 HOT
【生猪专题】生猪区域价差由什么决定？
建投思考
【建投思考】生猪平衡表的建构与局限
【建投思考】现/期/股，生猪市场的经验和机会
建投调研/访谈
【建投访谈】生猪上涨第一波：多头观点（2022年6月）New【建投访谈】生猪上涨第一波：空头观点（2022年5月）New
【建投访谈】生猪上涨第一波：养殖产业观点（2022年5月）
【河南生猪调研（下）】集体看好下半年，新周期开启仍不确定（2022年2月）
【河南生猪调研（中）】需求疲软谜题待解，变局之中希望仍存（2022年2月）
【河南生猪调研（上）】养殖告别高体重，屠宰无惧新玩家（2022年2月）
【湖北生猪调研（中）】二次育肥的攻守道（2022年1月）
【湖北生猪调研（上）】母猪？资金？猪瘟？三问湖北养猪人（2022年1月）
研究员：魏鑫
期货投资咨询从业证书号：Z0014814
电话：021-58304077
重要声明
本订阅号（微信号：CFC农产品研究）为中信建投期货有限公司（下称“中信建投”）研究发展部下设的农产品团队依法设立、独立运营的官方订阅号。本订阅号所载内容仅面向《证券期货投资者适当性管理办法》规定可参与期货交易的投资者参考。中信建投不因任何订阅或接收本订阅号内容的行为而将订阅人视为中信建投的客户。
本报告观点和信息仅供符合《证券期货投资者适当性管理办法》规定可参与期货交易的投资者参考。中信建投不因任何订阅或接收本报告的行为而将订阅人视为中信建投的客户。
本报告发布内容如涉及或属于系列解读，则投资者若使用所载资料，有可能会因缺乏对完整内容的了解而对其中假设依据、研究依据、结论等内容产生误解。提请投资者参阅中信建投已发布的完整系列报告，仔细阅读其所附各项声明、数据来源及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注研究依据和研究结论的目标价格及时间周期，并准确理解研究逻辑。
中信建投对本报告所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。本报告中的资料、意见等仅代表报告发布之时的判断，相关研究观点可能依据中信建投后续发布的报告在不发布通知的情形下作出更改。
中信建投的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告中资料意见不一致的市场评论和/或观点。本报告发布的内容并非投资决策服务，在任何情形下都不构成对接收本报告内容投资者的任何投资建议，投资者应充分了解各类投资风险并谨慎考虑本报告发布内容是否符合自身特定状况，自主做出投资决策并自行承担投资风险。投资者根据本报告内容做出的任何决策与中信建投或相关作者无关。
本报告发布的内容仅为中信建投所有。未经中信建投事先书面许可，任何机构和/或个人不得以任何形式对本报告进行翻版、复制和刊发，如需引用、转发等，需注明出处为“中信建投期货”，且不得对本报告进行任何增删或修改。亦不得从未经中信建投书面授权的任何机构、个人或其运营的媒体平台接收、翻版、复制或引用本报告发布的全部或部分内容。版权所有，违者必究。
全国统一客服电话：400-8877-780
网址：www.cfc108.com
